看过“印度赢学”特朗普直接效仿？声称救中国一命美国又赢了

  声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人自己的观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

  自从印巴双方停火之后，掉下来几架飞机的印度就一直在大肆宣传胜利，坚持飞机可以掉，但面子不能丢。

  即便在香会上印度国防参谋长承认了掉飞机的事实，但却依然坚持掉几架飞机并不重要，重要的是印度胜利了。

  在看过了“印度赢学”之后，特朗普也是灵光乍现，大肆宣扬关税政策大获全胜，甚至宣称救了中国一命。

  这一波不论是印度还是美国，都表明了自己赢麻了，那么他们都是如何定义“赢”的呢？

  在印巴停火之后，击落了印度飞机的巴基斯坦举国欢庆，而被击落飞机的印度庆祝的力度更甚于巴基斯坦。

  谁说战争最终的结果没有“双赢”的？印巴双方这一次不就实现了吗？一时间还真分不清到底谁才是真正的赢家。

  在刚刚停火的时候，印度方面并没有直接回应飞机被击落的事情，直到5月31日在香格里拉对话会上，印度国防参谋长阿尼尔·乔汉才“首次证实”。

  但即便乔汉承认了印度战机被击落的事实，也依然坚持这是属于印度的胜利，因为重点根本不在战机被击落。

  当被问询在空战当中究竟有多少架战机被击落的时候，乔汉表示数量并不重要，损失是战斗的一部分。

  乔汉还称，这一次能够让他们认识到自己在战术上的错误，并且加以纠正，这一点对于印度空军尤为重要。

  这可算得上是迄今为止，印度方面对于这一次冲突当中，印度战机被击落最直接的评论，而乔汉的意思也很明显，印度“输也是一种赢”。

  这就好比网络上一些给人打气的金句一样，比如“那些杀不死我的，只会让我更强大！”

  乔汉还举了一个实际的例子，表示仅仅过去了两天的时间，印度空军就又出动了全部的战机，进行了远程打击。

  不得不承认的是，印度方面在“精神胜利”这件事情上造诣颇深，在这一点上美国总统特朗普也不遑多让。

  和印度“输了也是一种赢”的赢学一样，远在大洋彼岸的美国，特朗普也在大肆宣传其关税政策大获全胜。

  同样是在5月底的时候，在接受记者正常采访时，美国总统特朗普因为华尔街分析师创造的一个新词汇而大破防。

  这个词汇就是“TACO交易”，直译过来就是“特朗普总会退缩”，用以表达“胆怯交易”的意思。

  这个新术语让特朗普勃然大怒，坚持表明了自己在贸易问题上没有退缩，这一切都只是一种战略手段而已。

  特朗普还声称这样的一个问题令人十分讨厌，他将关税提高之后，这些被提高关税的国家就会一个个打电话过来要求谈判，然后美国再降低一点点关税。

  看来这一次特朗普的确是生气了，连最基本的冷静都没有了，直接暴露出了自己的“小算盘”，还自以为很聪明的样子。

  事实真的如特朗普所说的那样吗？要知道当初是谁苦苦守在电话前等待，又是谁几次三番主动要求谈判？

  在对等关税实施期间，美国经济受到了多大的冲击，华尔街的经济分析师们最清楚，这也难怪人家给特朗普这样的评价。

  但这些都不在特朗普的考虑范围以内，通过大肆渲染对等关税的胜利，特朗普俨然一副大获全胜的样子。

  甚至于在与中国谈判暂停对等关税之后，美国白宫还发表了一篇文章报道，称这是特朗普为美国赢得的历史性贸易胜利。

  更加令人匪夷所思的是，特朗普还声称，如果没有和中国达成那一笔协议，中国有很大的可能性已经分崩离析了！

  特朗普认为美国的对等关税让中国失去了美国市场，而在最近一段时间之内，中国的日子是非常不好过的。

  而与中国达成协议，让中美双方的关税回到对等关税之前的水平，确保了中美双方的贸易畅通性，就是变相地帮助了中国。

  如果说印度坚决否认失败是为了自身的国威以及面子的话，那么特朗普从始至终坚持关税政策大获全胜又是为什么呢？

  不可否认的是，这一种自欺欺人的“精神胜利法”有着一定的作用，对于印度而言不会让国民动摇“大国自信”，而对于特朗普而言则是必要的“人设打造”。

  特朗普这是第二次入主白宫，一开始打造的就是“让美国再次伟大”的口号，因此在特朗普的领导之下，必须要是赢麻了的局面。

  但如果这样一个时间段特朗普的关税政策不能继续实施下去，他又该如何继续坚持自己“带领美国赢下去”的人设呢？

  如今的特朗普就遇到了这样的困境，在5月28日的时候，美国联邦地区法院对特朗普的对等关税进行裁定，结果是禁止执行。

  尽管特朗普方面请求联邦上诉法院阻止此裁定，但最后的裁定结果还没有出来，在这样一个时间段特朗普就需要舆论的支持。

  大肆宣扬关税政策的优势以及所取得的成果，就是特朗普在舆论上进行争取，让更多美国人支持自己的关税政策。

  因此从这个方面来看，特朗普的关税政策并非真正的胜利，也并非他真的认为胜利了，而是他要自己的关税政策胜利。

  只有这样，特朗普才能够让更多美国人相信，自己的对等关税对于美国而言是好的政策，才能够继续推行下去。

  尽管“印度赢学”与特朗普的嘴硬有着异曲同工之处，但很显然特朗普的效果并没有印度的效果好。

  相较而言，美国的民众以及经济分析师也并非那么好糊弄的，不然也不会有“TACO交易”这个新词汇来内涵特朗普了。